Spotify añade más limitaciones a las cuentas gratuitas

¿Conocéis Spotify? Seguro que alguno de vosotros usa esta aplicación para escuchar música a diario.

Ayer me meti en spotify y me aparecía una barra que me remitía un comunicado de los nuevas medidas que iba a tomar la empresa:

• En primer lugar, a partir del 1 de mayo, los usuarios que se dieran de alta antes de noviembre de 2010 sólo podrán reproducir gratuitamente cada tema un total de 5 veces.

• Los usuarios que se dieron de alta después de noviembre de 2010 verán aplicada la restricción anterior 6 meses después de la fecha en la que se registraron en Spotify.

• Además, el tiempo total de escucha de canciones para las cuentas gratuitas se reduce a 10 horas al mes.

  
  

Esto supone que para tener música ilimitada tendríamos que pagar el servicio Unlimited (5euros al mes) el servicio premium (10 euros al mes) Ya no vale solo con aguantar los anuncios.

Por supuesto, la medida ha abierto debate ¿qué pensáis? ¿conseguirán más suscriptores o la gente buscará otras alternativas?

Yo soy más de los que tomarán la segunda opción. Rastreando en internet me he encontrado con alternativas a spotify que no son limitadas.

Es cierto que 5euros al mes no es tanto ¿no? Pero mi miedo es que si decido pagar 5 euros al mes por escuchar música, lleguen también otros servicios como la programas de TV, series, películas... y también limiten sus contenidos haciendo pagar por acceder a ellos durante un mes. Si esos servicios también me cobran y además también pago la tarifa de internet ¿por cuanto saldría?

Ya os digo que hay opiniones para todo, como este blog que nos propone esta imagen

En otros países, medidas de este tipo han tenido buena acogida, pero a mí no me acaba de convencer. ¿Por qué pagar por escuchar algo que ni siquiera voy a tener? Quiero decir que, esa música está en spotify, pero por 5 euros ni siquiera me la puedo descargar ni escuchar offline (en el paquete premium de 10 euros sí). Además, spotify no tiene un catálogo ilimitado, que igual con esta nueva medida lo amplian, pero quien sabe.

No sé qué haréis vosotros, pero mientras siga habiendo alternativas gratuitas yo seguiré tirando de ellas.

Youtube nos lleva al "cole"

YouTube, el portal de vídeos de Google, obligará al internauta que haya subido vídeos protegidos a acudir a su escuela en línea donde, tras contemplar un vídeo sobre el tema, deberá responder a un cuestionario sobre derechos de autor y qué tipo de obras puede colgar en el portal. Si pasa el examen podrá a volver a subir vídeos. El vídeo de dibujos animados da una explicación muy simple sobre qué vídeos no pueden subirse a YouTube y las consecuencias de hacerlo. En inglés, ofrece versiones subtituladas en varios idiomas. Tras contemplar el vídeo, el internauta deberá responder a un cuestionario en el que deberá seleccionar una respuesta de las varias que se le presentan en cada pregunta. El cuestionario plantea preguntas como: "A continuación, se muestra un posible ejemplo de contenido original: Contenido de vídeo extraído de un DVD; Música descargada de otro sitio web; Música extraída de tu propia colección de CD; Vídeo creado con tu propia videocámara o cámara". La respuesta se evalúa como correcta o errónea. En otra, se ofrecen una serie de alternativas para que el internauta escoja qué contenido es inadecuado (vídeos de tu gato, de tu perro, de familiares y amigos o de una programa de televisión). El cuestionario no se activa hasta que el internauta no haya visionado el vídeo pedagógico.

En caso de que el internauta pase el examen podrá volver a subir vídeos a YouTube. La empresa, además, ha introducido cambios en su política para cancelar cuentas de usuarios que infrinjan repetidas veces las leyes de copyright, que hasta la fecha eran clausuradas tras acumular tres notificaciones de comportamiento ilícito. "Hemos encontrado que en algunos casos esta norma general no siempre lleva al resultado correcto", se señala en la web al tiempo que explica que con ese sistema no prescribían las penalizaciones, algo que era injusto con usuarios que después de un comienzo errático hubieran corregido su conducta y fueran posteriormente denunciados sin motivo. "Hoy comenzaremos a eliminar los historiales de infracciones de cuentas en ciertas circunstancias después de que se complete con éxito la 'YouTube Copyright School' y se pruebe una trayectoria a largo plazo de buen comporamiento. La caducidad de las notificaciones no está garantizada".

¿Qué opináis sobre esto? Yo lo veo una chorrada, porque puedes crearte más cuentas falsas y así poder ir subiendo material.

Fuente: El País

La revolución 3D

En primer lugar me gustaría abrir un debate sobre el 3D, ya que últimamente están surgiendo muchos desarrollos en este campo, como es el caso de el la nintendo 3ds, televisiones 3d, cine 3d e incluso 3d sin gafas, que es en lo que me voy a basas fundamentalmente.

He encontrado un artículo que habla sobre móviles 3d sin gafas, y me asombra observar que la profundidad del 3d no es hacia fuera de la pantalla sino hacia dentro. El otro dia paseando por el FNAC podias probar las TV's 3d con gafas y era exactamente igual, profundidad hacia dentro de la pantalla, como un juego de recorte de varios niveles de los escenarios que tu colocabas más lejos o más fuera.

He encontrado este artículo en la pagina web de Microsiervos donde tienen muchas curiosidades sobre informática y nuevas tecnologías y he encontrado una noticia sobre móviles 3d sin gafas, os dejo un par de videos y el último de ellos es una explicación técnica de como se produce la sensación, con un sensor. Mirad y comentar. ¿Cual creeis que es el futuro del 3d? ¿Solo en cine, o también en los móviles y ordenadores? ¿Merece la pena? Comentad

Móvil en 3D

Ipad en 3D

El winscape y su explicación

La cámara se utiliza para detectar la cara del usuario y calcular desde dónde se está mirando a la pantalla. Según el ángulo la aplicación modifica el punto de vista de los gráficos para recrear el efecto 3D.

¡Todo al mar!

No conocía esta práctica para retirar barcos que han servido a la nación. Os lo resumo un poco: el barco HMAS Adelaida es un barco de guerra, que ya estaba retirado. No sé si es como una especie de homenaje o si es la práctica habitual, lo han hundido delante de las costas de Australia, a base de explosiones controladas.

Han tenido un problema, y es la presencia de los delfines que dificultaban la operación. ¿Es lícito dejarles un barco hundido, con todos los riesgos que conlleva eso para los delfines (el casco del barco puede provocarles heridas)?

Personalmente, creo que, con lo mucho que se está insistiendo con el tema de cuidar al medio ambiente, proteger la naturaleza... estas prácticas no deberían llevarse a cabo, ya que buena parte de los materiales (de esto no tengo datos, me baso en la impresión) podrán reciclarse.

¿Conocéis estas prácticas? ¿Veis normal que hagan una cosa así?

El vídeo, y el acto en sí, me ha sorprendido bastante.

La ley Sinde impedirá acceder a webs de descargas "ilegales" alojadas fuera de España

El Real Decreto de la ley Sinde impedirá, previa autorización judicial, el acceso de los usuarios desde España a una web con el servidor en el extranjero y que permita descargar contenidos ilegales sujetos a derechos de autor.

Así se desprende del texto provisional del Real Decreto que regula el funcionamiento de la Comisión de Propiedad Intelectual, así como el procedimiento para el ejercicio de sus funciones, cuyo trámite de consulta acaba de iniciar el Ministerio de Cultura este martes. Esta Comisión ejercerá las funciones de mediación y arbitraje, así como las de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual.El reglamento, compuesto de 24 artículos y que ha iniciado este martes el trámite preceptivo de consultas, recuerda en su preámbulo que un órgano competente, en este caso la Audiencia Nacional, puede ordenar a un prestador de servicios de intermediación de la sociedad la información, -proveedores de telefonía-, "que interrumpa la prestación de un servicio o impida el acceso desde territorio español".

La ley antidescargas, recogida en la disposición final cuadragésimo tercera de la Ley de Economía Sostenible y publicada en el BOE el 5 de marzo, permite la retirada de contenidos o la interrupción del servicio de una web de descargas de contenidos ilegales sujetos a derechos de autor, esté o no alojada en un servidor de España, previa autorización de un juez de la Audiencia Nacional.

El Real Decreto refuerza el procedimiento de mediación y arbitraje de la sección primera de la comisión con el propósito dela resolución "voluntaria" y "extrajudicial" de los conflictos sobre propiedad intelectual.

El proceso de mediación

En el caso de la mediación, el Real Decreto establece como máximo nueve meses para que se resuelva el conflicto, mientras que el laudo arbitral, que tendrá "carácter vinculante, ejecutable e impugnable", deberá dictarse en el plazo máximo de tres meses desde que las partes formulen sus posiciones definitivas.Los titulares de derechos de autor o las entidades o personas naturales o jurídicas que los representen pueden también dirigirse directamente a la sección segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual -nunca actuará de oficio-. Ésta también instará a la web de forma voluntaria a la retirada de los contenidos o la presentación de alegaciones en el plazo de 48 horas.

Transcurrido este plazo sin que ninguno de estos requerimientos hayan sido seguidos, la sección pedirá que ambas partes presenten conclusiones en cinco días, tras los cuales la comisión tendrá otros tres días como máximo para dictar resolución. Declarada en dicha resolución la existencia de una vulneración de derechos de propiedad intelectual, la sección segunda ordenará, previa autorización judicial, la retirada de los contenidos en un plazo de 24 horas desde su notificación.

La resolución contemplará, asimismo, para el caso de incumplimiento dentro del plazo de 24 horas, "las medidas de ejecución forzosa dirigidas a los servicios de intermediación de la sociedad de la información que correspondan para el eficaz cumplimiento de la resolución". "Los servicios de intermediación deberán dar cumplimiento a este requerimiento de colaboración en un plazo de 72 horas desde la notificación", añade el Real Decreto que deberá ser aprobado por el Consejo de Ministros y que podría comenzar a aplicarse en tres meses.

Visto en 20minutos.es

Aún no habíamos hablado de la Ley Sinde ¿Qué opináis? Yo al leerlo he pensado en china y la censura de allí. ¿Están intentando controlar la libertad que posibilita Internet? ¿De verdad estas medidas favorecen a los autores?

Para "entenderlo" un poco mejor he estado mirando esta entrada en la que te explica las claves de la Ley Sinde.

También me he encontrado con una cronología de la polémica ley, que si queréis podéis echar un vistazo

¿Todos a la Bolsa?

"Las empresas de la nueva era de Internet se dividen en aquellas que han creado un servicio útil, divertido y fácil de usar, pero que no me han sacado ni probablemente me sacarán nunca un céntimo, como las redes sociales Facebook, Twitter o Pandora; las que viven de vender mi información a los anunciantes, como la red de perfiles profesionales LinkedIn o la cadena de vales de descuento Groupon; las que comercializan productos chungos como Zynga, creadora del popular videojuego FarmVille, y las que usan el trabajo esclavo como la web de noticias online Huffington Post o su compradora AOL.

Esta clasificación, tan ingeniosa como seguramente exagerada, es de Duff McDonald, un reputado analista del mundo tecnológico que escribe para medios como Fortune, Newsweek o Wired. Su escepticismo ante el refulgir de las nuevas estrellas de la Red, cuya valoración crece exponencialmente mes tras mes mientras calientan su salida a Bolsa, pone en el tapete el ya recurrente debate de si estamos otra vez ante una burbuja tecnológica como la que se vivió entre 1997 y 2000, y de la que aún no se han recuperado los mercados. O si por el contrario asistimos a los prolegómenos de una revolución económica gracias a la mundialización de firmas que, a diferencia de lo que ocurrió hace diez años, cuentan con un modelo de negocio y son rentables."

Este extracto de un artículo de El País es un análisis de lo que puede conllevar el ingreso de las empresas virtuales en la Bolsa. Por un lado, tenemos a empresas que no generan beneficios propios, ya que todas sus ganancias proceden de la publicidad. Por otro lado, nos podemos encontrar con empresas en constante evolución, aprovechando las facilidades de la red. Hay muchos más casos.

¿Sería fiable que estas empresas entraran en la Bolsa? ¿Acabaría de hundir esto la economía o conseguiría reflotarla?

¿Libros de Papel o Electrónicos?

Los avances tecnológicos apenas dejan libre ámbito alguno de nuestra vida cotidiana. La lectura de los libros no es una excepción. Los que pensaban que resultaría difícil sustituir los tomos impresos por otras formas de lectura, se equivocaban. Los libros electrónicos ya están aquí. El mercado se está llenando de gadgets que nos ofrecen soluciones para leer libros y documentos en dispositivos portátiles. Están los Tablet Pc, los UMPC y los más recientes, los eBooks como el Kindle y el iPad de Apple.

Muchos de los que apoyan esta clase de tecnologías estaban convencidos de que el nacimiento de esta nueva forma de lectura supondría el fin de los textos impresos. Pero, ¿acaso han hecho alguna mella importante de momento en el mercado de los libros de texto?

Jakob Nielsen realizó un estudio de usabilidad que reveló que se tarda más timepo en leer el mismo texto de Hemingway en un Kindle o un iPad que sobre el papel. Sin embargo, en una encuesta posterior se pudo ver que hay una buena aceptación de esta clase de aparatos a pesar de todo. No obstante, también hay que destacar que, a pesar de estos avances, aún no hay un desarrollo lo suficientemente notable como para sustituir por completo al texto impreso.

Las ventajas de esta clase de aparatos son claras, puesto que podemos llegar a cargar con una biblioteca entera en un espacio mucho más pequeño que un solo tomo impreso y ahorramos en papel. Por otro lado, está el hecho de que se han desarrollado diversos métodos para plasmar el texto en estos aparatos sin que dañen excesivamente la vista.

Aún así, creo que queda todavía bastante por avanzar en este campo para que los libros desaparezcan bajo el yugo de los eBooks o los Tablets. Yo no he llegado a emplear un libro electrónico como para poder apoyar su uso en favor de la desaparición del texto impreso, pero está claro que las dos clases de "lectura" tienen sus pros y sus contras. ¿Vosotros qué opináis? ¿Libros electrónicos o libros impresos en papel?